اسكات ريتر : دروغهاي سازمان مجاهدين خلق ØŒ منبع اطلاعات آمريكا از Ùعاليتهاي هسته اي ايران است!
«اسکات ریتر» مي گويد دلارهای مالیات‌پردازان آمریکايي با اجازه کنگره برای عملیاتی هزینه می‌شودکه نتیجه آن، کشتار Ùˆ Ø¬Ø±Ø Ù…Ø±Ø¯Ù… Ùˆ تخریب دارایی‌های ایران است. بسیاری از مردم آمریکا از آنچه به نام آنان در خارج از خاک آمریکا روی می‌دهد، بی‌اطلاعند. وي می‌‌گوید: اÙرادی Ú©Ù‡ از اقدامات دولت آمریکا آگاهند Ùˆ از آن Øمایت می‌کنند، به این دلیل است Ú©Ù‡ اØساساتشان از طر٠دولت آمریکا علیه ایران برانگیخته شده Ùˆ مورد سوءاستÙاده قرار گرÙته است. آمريكا ايران را عامل مشکلات جهانی وانمود می‌كند تا بتواند به وسیله آن، ادامه جنگ علیه «تروريسم» را در گستره جهانی آن موجه Ùˆ Ù…ØÙ‚ جلوه‌گر سازد. به ما Ú¯Ùته‌اند ایران نه تنها به دنبال دستیابی به سلاØ‌های هسته‌ای است، بلکه امروزه بزرگترین Øامی ترور در جهان است. این بازرس سابق آژانس انرژی اتمی با به چالش کشیدن منابع اطلاعاتی تØلیلگران آمریکایی Ú¯Ùت: بیشتر این اطلاعات یا از جانب اسرائیل Ú©Ù‡ مناÙع تنگاتنگی برای خنثی ساختن ایران به عنوان یک تهدید بالقوه دارد، تهیه هدایت می‌شود یا از منبع دیگری Ú©Ù‡ اسرائیل با آن پیوند دارد Ùˆ مقبولیت آن در میان رسانه‌های آمریکا پرسش برانگیز است، سازمان مجاهدین خلق Ú©Ù‡ یک گروه مخال٠قسم‌خورده رژیم مذهبی Øاکم بر تهران است يكي از اين منابع است. امروزه سازمان «سیا» تأمین کننده وسایل لازم برای عملیات مجاهدین در داخل ایران است. این کارشناس ارشد مسائل هسته‌ای با اشاره به ضع٠سازمان‌های اطلاعاتی Ùعال در Øوزه ایران Ú¯Ùت: زمانی Ú©Ù‡ هیچ سازمان اطلاعاتی، قادر به تشکیل Ùˆ ØÙظ یک شبکه جاسوسی درخور در ایران نیست، واشنگتن سازمان مجاهدین را به سرمایه‌ای برای آمریکا Ùˆ اسرائیل تبدیل کرده است. این سازمان قادر به تهیه مقادیری اطلاعات Ù…Ùید است، هر چند ارزش آنها به طور Ú©Ù„ به عنوان یک منبع اطلاعاتی مطمئن، آسیب دیده است . چرا Ú©Ù‡ در واقع، آنها تنها منبع اطلاعاتی در ایرانند. بدین ترتیب، این گروه گزارش‌های مبالغه‌آمیز Ùˆ ساختگی را Ú©Ù‡ در خدمت اهدا٠سیاسی این سازمان است، بیرون می‌دهد. در این زمینه تÙاوت چندانی بین مجاهدین Ùˆ دیگر گروه‌های تبعیدی خاورمیانه مثل کنگره ملی عراق Ú©Ù‡ اطلاعات نادرست در اختیار آمریکا Ùˆ دیگر کشورها قرار دادند Ùˆ بر تصمیم آمریکا در اشغال عراق Ùˆ سرنگونی صدام Øسین تاثیر گذار بودند، نیست. امروز سازمان مجاهدین خلق، خود را در نقش مشابهی می‌بیند Ùˆ تنها منبع تهیه اطلاعات برای آمریکا Ùˆ اسرائیل را تشکیل می‌دهد تا عملیات نظامی علیه ایران Ùˆ سرانجام سرنگونی جمهوری اسلامی در ایران را تسهیل کند. «اسکات ریتر» با Ùلاکت‌بار خواندن وضعیت سازمان مجاهدین Ùˆ اشاره به سابقه Ùعالیت‌های تروریستی Ùˆ خشونت‌بار این سازمان اظهار داشت: سازمان مجاهدین خلق به Ù…Øض ورود به عراق در سال 1986 در کنترل استخبارات یا سازمان اطلاعاتی صدام Øسین درآمد. مجاهدین خلق، سازمان شدیدا نظامی بود Ùˆ در سال 1988 به اقدامات جنگی در مقیاس یک تیپ ارتشی، علیه ایران دست یازید. این سازمان نماینده هیچ کشوری نیست Ùˆ در لیست گروه‌های تروریستی وزارت خارجه آمریکاست، اما با این Øال، از زمان اشغال عراق توسط آمریکا، این سازمان در Øمایت ارتش آمریکا قرار گرÙته Ùˆ Øتی اعضای آن با استناد به قرارداد ژنو، تØت ØÙاظت ارتش آمریکا قرار دارند. از طرÙÛŒ سازمان مجاهدین مدعی است Ú©Ù‡ اعضای آن در عراق، پناهنده‌اند Ùˆ نه تروریست. با این توصیÙØŒ این پرسش موجه است Ú©Ù‡ چرا باید بنا بر قرارداد 1951 ژنو به یک سازمان شبه نظامی Ùعال Ú©Ù‡ از کمپ‌های پناهندگان در داخل عراق به عنوان پایگاه نظامی استÙاده می‌کند، پناهندگی داده شود. «اسکات ریتر» در ادامه با اشاره به جنجال‌هایی Ú©Ù‡ بر سر Ù…Øتویات لپ‌تابی Ú©Ù‡ ادعا می‌شود دارای اطلاعاتی از Ùعالیت‌های هسته‌ای ایران است، می‌اÙزاید: من یک راهکار ساده از این رایانه دارم. UNSCOMØŒ یک تیم از کارشناسان Ùˆ تØلیلگران رایانه‌ای، مشتمل بر سازمان «سیا»، FBI Ùˆ وزارت دÙاع، باید هیاتی را تشکیل داده Ùˆ لب‌تاپ ادعایی را مورد تØلیل قرار دهند Ùˆ آن را بررسی کنند Ùˆ اطمینان یابند Ú©Ù‡ همه چیز با عملکرد رایانه همخوانی دارد، به ما بگویند Ú©Ù‡ در Ú†Ù‡ زمانی رایانه روشن Ùˆ اطلاعات بدان داده شده است؟واقعیت آشکار تهیه رایانه مزبور از سوی مجاهدین خلق Ùˆ این Øقیقت Ú©Ù‡ بررسی درست، مطمئن Ùˆ جرم شناسانه، اØتمالا ماهیت ساختگی داده‌های موجود در این لب‌تاپ را بر ملا خواهد ساخت، بیانگر آن است Ú©Ù‡ دولت آمریکا هرگز با انجام چنین تØقیقی مواÙقت نخواهد کرد. دادستان به هنگام Ø·Ø±Ø ÛŒÚ© مورد جنایی، موظ٠است شواهد Ùˆ مدارک را مستقیم، نه تنها به قاضی Ùˆ هیأت منصÙÙ‡ ØŒ Ú©Ù‡ به متهم نیز نشان دهد. اگر شواهد آن گونه Ú©Ù‡ دادستان مدعی است، Ù…ØÚ©Ù… Ùˆ قوی باشند، مداÙع در موقعیت خوبی قرار نخواهد گرÙت، اما اگر مداÙع بتواند عدم استØکام Ùˆ صØت مدارک Ùˆ شواهد ارایه شده را نشان دهد، شاکی دچار اشکال خواهد شد Ùˆ نیز در صورتی Ú©Ù‡ مداÙع بتواند ساختگی بودن شواهد Ùˆ اسناد ارایه شده را اثبات نماید، آنگاه پرونده مختومه اعلام می‌شود. به طور اختصار، این کاری است Ú©Ù‡ باید در تØقیقات ویژه آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای در ارتباط با اتهام تلاش برای دستیابی به سلاØ‌های اتمی به ایران، انجام شود. اسناد ارایه شده به آژانس، Øتی تاب سؤال‌پیچ‌های مقدماتی را ندارند. واقع بینانه‌ترین نگاه به این اسناد از ساختگی بودن آنها Øکایت می‌کند Ùˆ ایران با رد مشروعیت چنین اسنادی، گامی درست برداشته است. این منتقد سیاست‌های خارجی بوش در ادامه به شدت از‌ هاینونن انتقاد کرده Ùˆ می‌گوید: پرسش کلیدی این است Ú©Ù‡ چرا آژانس به ‌هاینونن، معاون Ùنلاندی امور ایمنی Ùˆ مأمور Ùˆ مسئول بازرسی ÙÙ†ÛŒ اجازه می‌دهد، Øرکتی تک Ù†Ùره را به نیابت از آمریکا، انگلیس Ùˆ غیر مستقیم اسرائیل بر مبنای اطلاعاتی از منبعی غیر قابل اطمینان چون مجاهدین خلق به راه‌اندازد؟ علاوه بر آن، چرا اÙسار مأموری را چنین رها کرده‌اند تا اطلاعات Øساس را در اختیار مطبوعات Ùˆ گروه‌های غیر ذیربط با تمایلات خاص سیاسی قرار دهد تا در نتیجه، اتهامات تأیید نشده در اÙکار عمومی واقعی Ùˆ مستند جلوه کند. در Øالت عادی، اطلاعاتی Ú©Ù‡ به بیرون درز یاÙته‌اند همانند ادعای تØقیقات اتمی ایران برای دستیابی به سلاØ‌های اتمی، مورد بررسی دقیق قرار می‌گیرند تا منبع بروز اطلاعات یاÙته شود Ùˆ اقدامات لازم برای جلوگیری Ùˆ پایان دادن به آن انجام شود Ùˆ هنوز در وین، امری مهم چون نقض پیاپی Øدود Ùˆ اختیارات از سوی ‌هاینونن به عنوان مطلبی بی اهمیت وانمود می‌شود؛ همانند این Ú©Ù‡ گوریل 800 پاندی خطرناکی را در اتاقی رها کنند Ùˆ وانمود سازند Ú©Ù‡ چنین Øیوانی در آنجا نیست. هرگاه نتایج تØقیقات آژانس Ú©Ù‡ Øاکی از نیاÙتن نشانه‌هایی از Ùعالیت ایران در زمینه دستیابی به Ø³Ù„Ø§Ø Ù‡Ø³ØªÙ‡â€ŒØ§ÛŒ در گذشته Ùˆ یا در Øاضر است Ùˆ بر Ø´ÙاÙیت برنامه‌های غنی‌سازی در ایران گواهی می‌دهند، منتشر می‌شود، ‌هاینونن جنگ‌طلب دست به تخریب می‌زند. او گزارش‌هایی با تبلیغات گزا٠به دیپلمات‌ها رد می‌کند Ùˆ مرموزانه اخباری از منابعی Ú©Ù‡ نامشان ذکر نشده، به بیرون درز می‌یابند. ملیت Ùنلاندی ‌هاینونن در ØÚ©Ù… پوششی برای بی طر٠جلوه دادن اوست Ú©Ù‡ دیگر کارایی‌اش را از دست داده است. هاینونن دیگر به عنوان یک بازرس بی‌طر٠خدمت نمی‌کند، بلکه پوششی است بر کوشش Ùعال آمریکا Ùˆ اسرائیل تا با استÙاده از اطلاعات مخدوش، اتهاماتی سست Ùˆ ناموجود را به ایران وارد ساخته Ùˆ با اتکای به آن، تهدیدهای نظامی خویش علیه ایران را موجه جلوه دهد. اسکات Ú©Ù‡ از تأسیسات هسته‌ای نیز بازدید کرده است، در بي اعتباري موضعگیری‌ کشورهای غربی می‌گوید: این واقعیت Ú©Ù‡ از آژانس انرژی اتمی چون Øربه‌ای برای تبلیغات ضد ایرانی استÙاده می‌شود، نوعی سوءاستÙاده از نهادی است Ú©Ù‡ مأموریت Ùˆ مسئولیتی مهم، Øیاتی Ùˆ جهانی دارد. گنجاندن اطلاعات نادرست Ùˆ غیر قابل تأیید در لب‌تاپی Ú©Ù‡ از سوی مجاهدین خلق به سازمان‌های اطلاعاتی ارائه شده، همراه با پاÙشاری بر سندی Ú©Ù‡ از آلوده بودن نیمکره‌های سانتریÙیوژ به نوعی از اورانیوم لازم برای ساختن بمب اتمی، Øکایت می‌کند، به معنای گونه‌ای سوءاستÙاده از داده‌ها برای دست یاÙتن به نتیجه‌ای از پیش‌تعیین شده است. هاینونن می‌توانست یک عضو Øقوق بگیر کابینه بوش باشد، چرا Ú©Ù‡ در کارهایش اهدا٠دولت آمریکا را در وانمود جلوه دادن ایران به عنوان تهدیدی جدی Ú©Ù‡ باید آن را با Øمله نظامی برطر٠ساخت، تعقیب می‌کند. پس از گزارش‌ هاینونن Ùˆ تهدیدآور خواندن ایران در آن در ماه مارس 2008ØŒ «گرگوری شولتز»، سÙیر آمریکا در آژانس بدون تأخیر اعلام داشت: همان گونه Ú©Ù‡ گزارش امروز نشان داد، دلایل Ù…ØÚ©Ù…ÛŒ در دست است Ú©Ù‡ می‌توان گمان برد ایران دست‌کم تا گذشته نزدیکی پنهانی Ùˆ Ùریبکارانه برای ساختن بمب اتمی Ùعالیت می‌کرده است.گزارش‌ هاینونن Ú©Ù‡ به استناد مدارکی بی‌اهمیت Ùˆ لب‌تاپ کذایی با مأخذی مشکوک، تهیه شده بود، Øاوی اطلاعاتی نبود Ú©Ù‡ شولتز در کارزارش علیه ایران استÙاده می‌کرد Ùˆ برای همین، برای ÙˆÛŒ اهمیتی نداشت بگوید «ایران از ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ù¾ÛŒØ±Ø§Ù…ÙˆÙ† Ùعالیت‌هایش برای ساختن بمب اتمی خودداری کرده است».شولتز به خود زØمت نداد تا درک کند برای ایران پذیرÙتن اتهام Ùˆ ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ù¾ÛŒØ±Ø§Ù…ÙˆÙ† عملی Ú©Ù‡ انجام نداده است، مشکل Ù…ÛŒ باشد. شولتز در اظهاراتش ادامه می‌دهد: خودداری ایران هنگامی Ú©Ù‡ با تلاش‌های مصممانه او برای تکمیل مهارت در Ùناوری غنی‌سازی اورانیوم، همراه شود، مشکل Ø¢Ùرین است.چرا این مسأله‌ساز است؟ چرا شولتز می‌گوید غنی‌سازی از سوی ایران برای مقاصد غیر نظامی نیست Ùˆ می‌تواند برای تهیه مواد قابل شکاÙت به منظور تهیه بمب نیز مورد استÙاده قرار گیرد؛ در واقع پیچیدگی قضیه، برنامه کنونی غنی‌سازی اورانیوم در ایران است. نه به دلیل این Ú©Ù‡ غیر قانونی است، چون ایران بنا بر ماده 4 قرارداد منع تولید سلاØ‌های هسته‌ای، مجاز به غنی‌سازی اورانیوم برای مقاصد ØµÙ„Ø Ø¢Ù…ÛŒØ² است. Ùˆ نیز نه به دلیل آن Ú©Ù‡ راه‌اندازÙÛŒ سانتریÙوژ‌ها در ایران پنهانی Ùˆ بدون نظارت پیش می‌رود. آژانس اعلام کرده بود Ú©Ù‡ تصویری کامل از ابعاد Ùˆ کار غنی‌سازی سانتریÙوژهای ایران داشته Ùˆ همه مواد هسته‌ای مربوطه Ú©Ù… Ùˆ زیاد نشده Ùˆ همچنان تØت ØÙاظتند؛ بنابراین، گره دعوا هرگز نه مشکل غنی‌سازی اورانیوم در ایران بوده Ùˆ نه خواهد بود. مسأله واقعی، اهدا٠سیاسی آمریکا برای تغییر رژیم در ایران است. این اهدا٠ترکیبی است از تمایلات آمریکا برای ØÙظ وگسترش هژمونی خویش بر جهان Ùˆ مناÙع اسرائیل در راستای ØÙظ وپاÙشاری بر برتری اقتصادی Ùˆ نظامی Ùˆ امنیتی خویش در منطقه. Ø´Ø¨Ø ØºÙ†ÛŒâ€ŒØ³Ø§Ø²ÛŒ هسته‌ای تنها پوششي براي پیشبرد مقاصد بزرگتر سیاسی است. ‌ هاینونن Ùˆ کسانی Ú©Ù‡ از کارهای او Øمایت می‌کنند، باید به زمینه کلی‌تر ژئوپولیتیکی قضیه Ú©Ù‡ این Ùعالیت‌ها را پست، موذیانه Ùˆ مرموز می‌کند، آگاه باشند. این کارشناس Ú©Ù‡ مخال٠سیاست‌های جنگ‌طلبانه بوش است، با انتقاد شدید از رسانه‌های آمریکایی می‌گوید: مقصر مهم دیگر در این ماجرای رذیلانه، رسانه‌های جمعی‌‌اند. سر دبیران بزرگترین روزنامه‌های آمریکا Ùˆ مولدان Ùˆ تهیه کنندگان بزرگترین برنامه‌های خبری تلویزیون‌ها به طور جمعی اØمقانه‌ترین، مسخره‌ترین Ùˆ غیرواقعی‌ترین اÙسانه‌هایی را Ú©Ù‡ از کاخ سÙید بیرون می‌آید، با تظاهر به نا آگاهی از اصل ماجرا، نشر می‌دهند. جدیدترین اÙسانه، اÙسانه پیشبرد «دیپلماسی» با واسطه ویلیام برن، دیپلمات درجه سه وزرات خارجه بود. من یادداشت‌های مذاکرات «جان Ù…Ú© کوی» مقام بلندپایه آمریکایی را Ú©Ù‡ در دهه‌های پس از جنگ دوم جهانی در مديريت‌های مختل٠چه دمکرات Ùˆ Ú†Ù‡ جمهوریخواه انجام وظیÙÙ‡ کرده، در زمینه دیپلماسی با اتØاد جماهیر شوروی Ùˆ به طور خاص یادداشت‌های او را در ارتباط با Ú¯Ùت‌وگو با «والرین زورین»، دیپلمات بلند پایه شوروی Ùˆ شخص نیکیتا خروشچÙØŒ نخست‌وزیر را مطالعه کرده‌ام Ú©Ù‡ واقعیتی اصیل، مستقیم Ùˆ در راستای ØÙ„ اختلاÙات بوده‌اند.رونوشت دیپلماسی انجام شده میان کیسینجر Ùˆ «له داک تو» برای پایان دادن به درگیری‌های ویتنام هم درسی مهم در زمینه داد Ùˆ ستد لازم برای پیشبرد یک دیپلماسی واقعی است. ÙˆÛŒ همچنین با در پیش گرÙتن موضعی انتقادی نسبت به Øضور ویلیام برنز در مذاکرات می‌گوید: گسیل یک مأمور دون پایه همانند برنز برای نظارت بر مذاکرات اتØادیه اروپا Ùˆ ایران با داشتن دستور عدم تعامل، عدم ابتکار Ùˆ عدم Ú¯Ùت‌وگو، تØت هیچ شرایطی، نمی‌تواند دیپلماسی تلقی شود. هر دانشجوی تاریخ دیپلماسی می‌تواند این را به شما بگوید. با این Øال، سردبیران Ùˆ تهیه کنندگان برنامه‌های خبری همچون گذشته بدون به چالش کشیدن این رویداد Ùˆ یا روشن ساختن آن، مأموریت نوزدهم ژوئیه برنز را در ژنو، دیپلماسی قلمداد کردند. Ùرستادن برنز به ژنو به عنوان «امتیازی مهم» از سوی بوش Ùˆ یک گام دور شدن از جنگ Ùˆ نیز به عنوان معر٠جدیدی در کاخ سÙید برای ØÙ„ بØران ایران از طریق دیپلماتیک، وانمود شد. این نویسندگان Ùˆ رؤسای آنان توجه نداشتند Ú©Ù‡ دیپلماسی با وجود یک دیپلمات دست Ùˆ پا Ùˆ دهان بسته‌ای چون برن، چگونه می‌تواند به پیش رود! آنها به مردم آمریکا Ú¯Ùتند Ú©Ù‡ دیپلماسی سیاست جدیدی است Ú©Ù‡ مديريت بوش آن را در پیش گرÙته است. مذاکرات ژنو البته نتیجه‌ای نداشت. آمریکا مطمئن بود Ú©Ù‡ سولانا در مقام خویش به نیابت از اتØادیه اروپا پیرامون مسأله اصلی یعنی پیش‌شرط تعلیق غنی‌سازی از سوی ایران، پیش از آغاز هر Ú¯Ùت‌وگویی، امکان هیچ گونه مانوری ندارد. علاوه بر آن، قضیه لب‌تاپی Ú©Ù‡ مجاهدین ارائه کرده بودند Ùˆ Ùشار آمریکا به ایران بر این مبنا، کار دیپلماسی را دشوار Ùˆ آلوده ساخته بود. در Øالی Ú©Ù‡ رایس مشغول مذاکره با شش کشور عربی درباره در پیش گرÙتن سیاستی جمعی در قبال ایران بود، پس از ملاقات با برنز در ابوظبی به رسانه‌ها Ú¯Ùت: ایران برای ØÙ„ این بن‌بست جدی نیست. رایس پس از بازی با کارت دیپلماسی، بلاÙاصله برنامه اصلی را پیش کشید: اگر ایران از همکاری با جامعه جهانی استنکا٠ورزد (بخوانید توق٠برنامه غنی‌سازی) با دور جدیدی از تØریم‌های اقتصادی Ùˆ اقدامات سخت دیگر، Ú†Ù‡ یکجانبه از سوی آمریکا Ùˆ اتØادیه اروپا Ùˆ Ú†Ù‡ تØریم‌های گسترده‌تری از جانب شورای امنیت سازمان ملل، روبه‌رو خواهد شد (هرچند قابل تردید است Ú©Ù‡ روسیه Ùˆ چین در این زمینه به همراهی ادامه دهند). ÙˆÛŒ در پایان با اشاره به سخنان کندی، مصوبه اخیر مجلس سنای آمریکا را نوعی اعلان جنگ با ایران تلقی می‌کند Ùˆ می‌اÙزاید: کنگره آمریکا متشکل از مجلس نمایندگان Ùˆ سنا Ùˆ 580 نماینده‌اش در تدارک تهیه قانونی هستند Ú©Ù‡ به دولت اجازه دهد ایران را از زمین، هوا Ùˆ دریا Ù…Øاصره کند. در سال 1962 جان ا٠کندی، به هنگام تدارک Ù…Øاصره نظامی کوبا به منظور مقابله با Øضور موشک‌های شوروی در آن کشور معتقد بود Ú©Ù‡ Ù…Øاصره دریایی، گونه‌ای از عملیات نظامی Ùˆ عملی جنگی به شمار می‌رود Ú©Ù‡ در Øقیقت همین هم هست. دیپلماسی ساختگی نمایش داده شده در ژنو از سوی کاخ سÙید، به منظور جلوگیری از تقاضای کنگره Ùˆ پاÙشاری آن بر راهکار دیپلماتیک، به راه ‌انداخته شد. اکنون رئیس‌جمهور با این ترÙند می‌تواند مأموریت آغاز جنگ با ایران را تسهیل نموده Ùˆ یک تجاوز دیگر را قانونی جلوه دهد. روزی در آینده‌ای نه چندان دور، هنگامی Ú©Ù‡ مردم آمریکا بامدادان سر از خواب برمی‌دارند، می‌بینند Ú©Ù‡ نیروهای ارتش آمریکا درگیر جنگ با ایرانند. خیلی‌ها سرشان را خارانده Ùˆ خواهند Ú¯Ùت: این چگونه اتÙاق اÙتاد؟ پاسخ ساده است: همه ما اجازه دادیم Ú©Ù‡ این اتÙاق بیÙتد. ما همین اکنون در Øال جنگ با ایرانیم Ùˆ Ùقط شهامت اخلاقی قبول آن را نداریم.
منبع: ايران نيوز 31 مرداد 1387