شکوری‌راد: تسخیر لانه جاسوسی را Ù…Øکوم نمی‌کنم
بخش‌هایی از Ú¯Ùت‌وگوی شکوری‌راد با ماهنامه نسیم بیداری در Ù¾ÛŒ می‌آید: * قبل از اوج‌گیری انقلاب، دانشگاه‌ها کانون مبارزه بودند Ùˆ این کانون مبارزه بین چپ‌ها Ùˆ مذهبی‌ها تقسیم می‌شد. انقلاب اسلامی Ú©Ù‡ اوج گرÙت، کلا Ùعالیت مبارزاتی دانشگاهی در درون مبارزات توده مردم ØÙ„ شد اما بعد از انقلاب نقش دانشگاه‌ها دوباره برجسته شد. دوران جدیدی آغاز شد Ú©Ù‡ دارای مقاطع مختلÙÛŒ است. دوره اول از پیروزی انقلاب تا انقلاب Ùرهنگی Ùˆ سپس Øوادث سال Û¶Û°ØŒ دوره بعدی از سال Û¶Û° تا Û¶Û² Ú©Ù‡ انتخابات دومین دوره مجلس بود. دوره دیگر از سال Û¶Û² تا زمان رØلت Øضرت امام بود Ùˆ از زمان رØلت Øضرت امام تا سال Û·Û¶ دوره‌ای دیگر است Ú©Ù‡ البته تا سال Û·Û¸ ادامه دارد. از ماجرای Ú©ÙˆÛŒ دانشگاه به بعد هم دوره‌ای است Ú©Ù‡ به نظر من همچنان تا به Øال ادامه دارد. به صورت Ú©Ù„ÛŒ باید Ú¯Ùت جنبش دانشجویی به سبب اهدا٠کاملا آرمان‌گرایانه Ùˆ باÙت جوان کمتر به مصلØت‌سنجی‌های سایر جریان‌ها توجه کرده Ùˆ در نتیجه در برخی موارد، شائبه تندروی درباره این جریان بیشتر Ø·Ø±Ø Ù…ÛŒâ€ŒØ´ÙˆØ¯. * در تسخیر لانه جاسوسی، Ú†Ù‡ در Ù†Ùس تسخیر Ùˆ Ú†Ù‡ در اÙشاگری‌ها، Øتما مواردی است Ú©Ù‡ Øالا لزوما تایید نمی‌شود. اما می‌خواهم بگویم Ú©Ù‡ شخصا آن Øرکت را Ù…Øکوم هم نمی‌کنم. Ùرق دارد Ú©Ù‡ شما بگویید Øرکتی را دیگر تکرار نمی‌کنم یا Øرکتی Ú©Ù‡ انجام شده را Ù…Øکوم کنید؛ کمااینکه در جریان انقلاب، اتÙاقات زیاد دیگری نیز اÙتاد Ú©Ù‡ الان نگاه می‌کنیم Ùˆ می‌گوییم Ú†Ù‡ بهتر بود Ú©Ù‡ نمی‌شد. همین تسخیر لانه جاسوسی، به دلیل اینکه ذهن همه جامعه آن را می‌پسندید Ùˆ آن را یک Øرکت طبیعی تلقی می‌کرد، در زمان خودش قابل دÙاع بود. شخصا اصرار ندارم با کسی بØØ« کنم Ùˆ از ابتدا از آن دÙاع کنم، ولی اگر کسی بخواهد به این نتیجه برسد Ú©Ù‡ آن Øرکت غلط بوده Ùˆ بعد بخواهد از آن نتیجه دیگری بگیرد، در این صورت جواب می‌دهم Ú©Ù‡ تسخیر لانه جاسوسی یک واکنش طبیعی مردمی علیه آمریکا بود Ú©Ù‡ توسط دانشجویان صورت گرÙت. البته بعدا ابعادش گسترده‌تر شد. امام Ùˆ دولت شورای انقلاب از آن Øمایت کردند Ùˆ زمان آن به دراز کشید. البته دولت مواÙÙ‚ نبود، تقریبا می‌توان Ú¯Ùت تنها جمعی Ú©Ù‡ در آن موقع مخال٠بود Ùˆ البته‌‌ همان موقع چندان ابراز نمی‌کرد، نهضت آزادی بود. * یک زمان در آن ابتدا مردم شعار می‌دادند «بازرگان، بازرگان، نخست‌وزیر ایران» Ùˆ یک سال بعد شعار می‌دادند «بازرگان، بازرگان پیر خرÙت ایران». این شعار تند Ùˆ توهین‌آمیز بر اساس شرایط انقلابی آن روز بود وگرنه به نظر من، بازرگان انسان شریÙÛŒ بود Ú©Ù‡ خوب می‌دانست Ùˆ خوب می‌Ùهمید. آنچه می‌توان در نقد او Ú¯Ùت این است Ú©Ù‡ نمی‌توانست دانسته‌هایش را به زبان جوان آن روز Ùˆ پسند انقلابیون بیان کند. تاریخ تکرار شده است. همین انتقاد امروز به ما وارد می‌شود Ú©Ù‡ گاهی نمی‌توانیم با نسل جوان Ú©Ù‡ بعضا خواستار تØولاتی در دامنه انقلاب است، ارتباط شایسته برقرار کنیم. شما می‌گویید دÙتر تØکیم برخی جا‌ها تند رÙته است. خب، ما این ØرÙ‌ها را به آن‌ها Ú¯Ùته‌ایم، نتیجه‌اش Ú†Ù‡ بوده؟ من یادم می‌آید در جبهه مشارکت کسی Ú©Ù‡ به تندروی‌های دÙتر تØکیم انتقاد می‌کرد، من بودم. خیلی هم بابت آن ÙØØ´ خوردم. دوستان ما هم همیشه به من می‌گÙتند Ù†Ú©Ù† Ùˆ Ù†Ú¯Ùˆ. این در Øقیقت‌‌ همان چیزی بود Ú©Ù‡ آن موقع به بازرگان می‌گÙتند. من Ú¯Ùتم Ùˆ ÙØشش را خوردم، بازرگان هم Ú¯Ùت Ùˆ ÙØشش را خورد. اما بالاخره باید کسانی باشند Ú©Ù‡ این‌ها را بگویند تا جوان‌ها دچار تندروی نشوند. جوان‌ها بالاخره اØساسات دارند Ùˆ هیجان جزء طبیعت جوان است. نباید جوان را به خاطر داشتن اØساسات Ù…Øکوم کرد، بلکه باید اØساساتش را در مجرای درست انداخت. یعنی اگر اÙرادی Ú©Ù‡ تجربه دارند Ùˆ پخته‌تر هستند، می‌خواهند کاری بکنند نباید به جوان بگویند تو تندرو هستی برو کنار، تو نمی‌Ùهمی، جوانی Ùˆ جاهلی Ùˆ... چاره‌اش این است Ú©Ù‡ بگویند جوان اگر می‌خواهی کاری بکنی، راهش این است. ما این تجربه را از آن دوره تا به Øال بسیار تکرار کرده‌ایم. * در تسخیر لانه جاسوسی، Øرکتی Ú©Ù‡ دانشجویان کردند، در زمان خودش Øرکت تØسین شده‌ای از جانب قاطبه ملت Ùˆ گروه‌های سیاسی بود Ùˆ چیزی Ú©Ù‡ در زمان خودش تØسین شده را نمی‌توان امروز Ù…Øکوم کرد. اگر با معیارهای امروز نمی‌خواند، می‌توان Ú¯Ùت دیگر نباید تکرار شود. تسخیر لانه جاسوسی نه تنها در ایران تاثیر داشت، بلکه بر جهان هم تاثیر گذاشت. ما بعضی اوقات یادمان می‌رود Ú©Ù‡ این Øرکت‌ها تاثیراتی در جهان دارد Ú©Ù‡ ارزشمند است. به نظر من، اینکه پوزه امریکا را Ú©Ù‡ ابرقدرتی زورگو بود Ùˆ در ØÙ‚ ملت‌ها ظلم بسیار کرده بود به خاک مالیده شود Ùˆ او نتواند هیچ غلطی بکند، در دنیا تاثیر داشت. تاثیرش این بود Ú©Ù‡ همینه امریکا را شکست Ùˆ راه مبارزه با آن را پیش پای ملت‌ها گذاشت. خب Ú©Ù‡ اگر بناست با ظلم Ùˆ بی‌عدالتی مبارزه شود، Ú†Ù‡ کسی بیشتر از امریکا ظلم می‌کند، دوگانه برخورد می‌کند، تبعیض روا می‌دارد Ùˆ مناÙع کشورهای دیگر را قربانی مناÙع خود می‌کند. اینکه امریکا Ùˆ انگلیس Ú©Ù‡ دارای ابزار قدرت هستند Ùˆ دارند از این ابزار قدرتشان علیه کشور‌ها Ùˆ ملت‌ها استÙاده می‌کنند، رسوا بشوند بد نیست. طبیعی است Ú©Ù‡ باید با این‌ها مبارزه شود، برعکس آن زمان، الان می‌بینیم بعضا جوان امروز ما در Øالی Ú©Ù‡ در داخل کشور تمام انرژی خود را صر٠مبارزه با ظلم می‌کند، انگیزه مبارزه با امریکا را از دست داده Ùˆ نسبت به وقوع ظلم در جهان غÙلت کرده‌اند. آن موقع در داخل کشور این جوری بود Ú©Ù‡ عده‌ای از دانشجویان تمام انگیزه خود را صر٠می‌کردند برای مبارزه با ظلم در Ø³Ø·Ø Ø¬Ù‡Ø§Ù† Ùˆ توجه نمی‌کردند Ú©Ù‡ در داخل مرز‌ها هم مواردی وجود دارد Ú©Ù‡ باید با آن‌ها مبارزه کرد.‌‌ همان اشتباه دارد به صورت معکوس تکرار می‌شود. * آیا امروز ما به دانشجو اگر تند برود پرخاش می‌کنیم؟ Ù…Øکومش می‌کنیم؟ مثلا کسانی Ú©Ù‡ قبلا جزء جنبش دانشجویی بودند Ùˆ الان در VOA دارند کار می‌کنند، ما الان به این‌ها Ú†Ù‡ می‌گوییم؟ می‌خواهیم بگویم با معیارهای خودشان این‌ها‌‌‌ همان قدر بد عمل می‌کنند Ú©Ù‡ به ادعای آن‌ها دانشجویان پیرو خط امام در سال ÛµÛ¸ بد عمل کردند. اگر آن اÙراط دانسته می‌شود، توجیهی ندارد Ú©Ù‡ امروز تÙریط بکنیم. * تا قبل از انقلاب Ùرهنگی تشکل‌های دانشجویی کاملا آزاد بودند Ùˆ از جایی مجوز نمی‌گرÙتند. به همین دلیل، تعداد زیادی تشکل‌های دانشجویی در دانشگاه وجود داشتند Ùˆ Ùعال بودند. خیلی‌هایشان دÙتر هم داشتند، امکانات هم داشتند. اما بعد از انقلاب Ùرهنگی تنها تشکلی Ú©Ù‡ مجوز گرÙت تا در دانشگاه‌ها Ùعالیت کند، انجمن اسلامی بود. انجمن‌های اسلامی تشکل‌های مستقلی بودند Ú©Ù‡ خودشان را خط امام می‌دانستند، ولی وابستگی به دولت یا نهاد خاصی نداشتند. امام هم نظارت به خصوصی بر انجمن‌ها نداشت Ùˆ هیچ سازوکاری برای این منظور نداشت. عملا انجمن‌های اسلامی دانشجویان Ùˆ اتØادیه آن‌ها، دÙتر تØکیم ÙˆØدت، هیچ نوع وابستگی به هیچ نهاد Øکومتی نداشتند. آن‌ها خودشان را خط امامی می‌دانستند Ùˆ به Ù„Øاظ نظری تابع امام بودند، ولی نه از جایی تغذیه می‌شدند Ùˆ نه به جایی تعهد داشتند. همین استقلال اجازه می‌داد Ú©Ù‡ نقش‌آÙرین بشوند Ùˆ به همین دلیل بود Ú©Ù‡ در سال Û¶Û² Ùˆ Û¶Û· نقش‌آÙرینی کردند Ùˆ اثرات ماندگاری برجا گذاشتند. * در تشکیل مجلس دوم Ùˆ سوم Ùˆ بعد از رØلت امام Ùˆ بعد از دوره رکود سیاسی Ú©Ù‡ تا سال Û·Û³ پیش آمد، این نقش‌آÙرینی‌ها صورت گرÙت. سال Û·Û³ Ú©Ù‡ با سخنان رهبری مقداری Ùضا باز شد، دÙتر تØکیم ÙˆØدت دوباره شروع به Ùعالیت کرد، نتیجه آن Øضور در Ø³Ø·Ø Ø³ÛŒØ§Ø³ÛŒ جامعه، زمینه‌سازی دوم خرداد سال Û·Û¶ بود.
منبع: تاریخ ایرانی