او در عین Øال اذعان می‌کند Ú©Ù‡ وارد کردن این موضوع به دعواهای سیاسی داخلی Ùˆ اÙشاگری دانشجویان پیرو خط امام علیه اÙراد، کاری اشتباه بوده است.
ÙˆÛŒ در مصاØبه‌ای با اشاره به انتشار اسناد سÙارت آمریکا توسط دانشجویان پیرو خط امام Ú¯Ùته است: بخشی از Ùعالیت دانشجویان پس از اشغال سÙارت آمریکا انتشار اسناد به دست آمده از درون سÙارت بود. این اسناد پس از ترجمه به همراه متن انگلیسی اسناد در قالب Øدود Û¶Û° جلد کتاب منتشر شد. این اسناد، اسناد تاریخی روابط ایران Ùˆ آمریکا است Ú©Ù‡ کاملاً مستند به اقدامات Ùˆ دیدگاه‌های رسمی مسئولین آمریکایی در چند دهه روابط دو کشور بوده Ùˆ اقدامی کاملاً مثبت Ùˆ Ù…Ùید بود. این اسناد منابعی ارزشمند برای Ù…Øققینی است Ú©Ù‡ در مورد سیاست خارجی آمریکا بطور عام، Ùˆ در مورد سیاست‌های آن کشور در عرصه‌های سیاسی، نظامی، امنیتی، Ùˆ اقتصادی در ایران Ùˆ منطقه، بطور خاص، تØقیق می‌کنند.
ولی در کنار این وجه مثبت، اقدام دیگری Ú©Ù‡ برای مدتی به صورت تبلیغاتی انجام شد Ùˆ به «اÙشاگری‌ها» معرو٠شد، انتشار اسناد Ùˆ گزارش‌های مربوط به اÙراد بود. Ùشارهایی از طر٠برخی از گروه‌های سیاسی اعمال می‌شد Ú©Ù‡ دانشجویان باید همه اسناد موجود در سÙارت را منتشر کنند Ùˆ مردم باید از همه اسناد سÙارت مطلع شوند، Ùˆ عدم انتشار یا Øتی تأخیر در انتشار آن‌ها را مخÙÛŒ کردن مطالب Ùˆ نامØرم دانستن مردم تÙسیر Ùˆ تبلیغ می‌کردند. یکی از شعارهای ثابت جمعیت‌های قابل توجهی Ú©Ù‡ هر روز در اطرا٠سÙارت اجتماع می‌کردند هم شعار «دانشجوی خط امام اÙشا Ú©Ù† اÙشا کن» بود.
ولی اینک با نگاهی نقادانه Ùˆ منصÙانه به آن مساله، به نظر من اÙشاگری‌ها در مورد اÙراد، اشتباهی مهم از طر٠دانشجویان بود؛ هرچند در آن زمان بنده هم مشابه نوع دوستان دیگر مواÙÙ‚ این اقدام بوده‌ام؛ به دو دلیل. اول اینکه اشغال سÙارت اقدامی در مقابل یک تهدید خارجی بود Ùˆ نباید وارد دسته‌بندی‌ها Ùˆ رقابت‌های سیاسی داخلی می‌شد Ùˆ اÙشاگری‌ها عملاً ورود به چنین عرصه‌ای بود. دوم اینکه دانشجویان پس از اشغال سÙارت Ùˆ به خصوص پس از Øمایت Øضرت امام از آن‌ها مقبولیتی Ùوق‌العاده در میان مردم پیدا کرده Ùˆ به مرجعی معتبر Ùˆ مورد توجه مردم تبدیل شده بودند. این جایگاه Ùˆ موقعیت به Ù†ØÙˆÛŒ بود Ú©Ù‡ کاÙÛŒ بود از سوی دانشجویان تنها اعلام شود نام Ùردی در اسناد سÙارت بوده یا سندی مربوط به Ùردی در آنجا پیدا شده است. چنین پدیده‌ای - مستقل از Ù…Øتوای مطلب به دست آمده- Øتی در مواردی Ú©Ù‡ Ù…Øتوای سند مکشوÙÙ‡ صرÙاً گزارشی از یک ملاقات عادی Ùˆ متعار٠دیپلماتیک بود برای Ù…Øکومیت آن Ùرد نزد اÙکار عمومی کاÙÛŒ بود. در این رابطه می‌توان به برخورد غیردقیق نوع اÙراد Ùˆ Øتی نخبگان به ارزش یک سند یا گزارش سÙارتخانه -اینکه تا Ú†Ù‡ Øد می‌تواند ارزش قضایی یا سیاسی داشته باشد- اشاره کرد. به عنوان نمونه، به نظر من برخوردی Ú©Ù‡ در قبال اÙشاگری‌های اخیر ویکی‌ لیکس شد Ùˆ عملا هیچ کس ارزش سیاسی Ùˆ قضائی برای آن‌ها قائل نشد برخوردی صØÛŒØ Ø¨ÙˆØ¯Ø› Ùˆ این مسأله می‌تواند یکی از تÙاوت‌های آن زمان با زمان Ùعلی را تا Øدی روشن سازد.
به هر Øال اÙشاگری‌های به آن Ø´Ú©Ù„ عملاً راه رسیدگی سالم Ùˆ بدون پیشداوری نسبت به اÙراد را می‌بست Ùˆ عملاً اÙراد در نظر مردم به صورت یکطرÙÙ‡ متهم، Ù…Øاکمه Ùˆ Ù…Øکوم می‌شدند. به خصوص با توجه به اینکه در Ùضای Ùوق‌العاده هیجانی آن زمان امکان برابر رسانه‌ای Ùˆ غیر رسانه‌ای برای دÙاع اشخاصی Ú©Ù‡ مورد اتهام قرار می‌گرÙتند وجود نداشت Ùˆ Øتی اشخاص Ù…Øترم Ùˆ خوش سابقه نیز در چنین Ùضایی آسیب‌پذیر می‌شدند. این شیوه در مورد هرکس Ùˆ هر اتهامی غلط، غیراخلاقی Ùˆ غیرعادلانه است Ùˆ ممکن است باعث بدنام شدن اÙراد بی‌گناه هم بشود، لذا انتشار اسناد بدان صورت اقدامی صØÛŒØ Ù†Ø¨ÙˆØ¯. اقدام صØÛŒØ Ù…ÛŒâ€ŒØªÙˆØ§Ù†Ø³Øª این باشد Ú©Ù‡ آن اسناد در اختیار مراجع مسئول کشور قرار گیرد تا در Ù…Øیطی بدون پیشداوری بررسی Ùˆ در مورد آن‌ها تصمیم گیری شود تا شأن Ùˆ Øیثیت اÙراد، بی‌جهت لطمه نبیند؛ Ú©Ù‡ تنها در موارد بسیار Ù…Øدودی به این روش عمل شد.
در نتیجه آن اÙشاگری‌ها در آن زمان شخصیتی همچون مرØوم مهندس بازرگان Ú©Ù‡ مواÙÙ‚ Ùˆ مخال٠به دیانت، صداقت، ملی بودن Ùˆ متعهد بودنش در قبال مناÙع کشور اذعان داشته Ùˆ دارند، Ùˆ برخی از دوستان ایشان، لطماتی خوردند Ú©Ù‡ به هیچ وجه استØقاق آن را نداشتند Ùˆ ظلمی ناروا در ØÙ‚ آن‌ها روا داشته شد.